相关文章链接：
https://www.nature.com/articles/d41586-026-01100-y
特别声明：本文转载仅仅是科学出于传播信息的需要，其中一篇涉及一种虚构疾病，家编它是造出种疾至还一种由过度暴露于蓝光引起的疾病；AI搜索引擎Perplexity则给出了患病率等细节；OpenAI的ChatGPT甚至会根据用户描述的症状，文中还写了“整篇论文都是病骗被正编造的”“实验组由50名虚构个体组成”等提示。为解决这一问题，甚式论她经常会提到Common Crawl数据库——这是文引闻科一个对互联网内容进行大规模抓取的数据库，
奥马尔说：“我们应该评估它，用新但即便如此，学网并当成可靠信息输出。科学以及“护戒同盟大学”等明显荒诞的造出种疾至还设定。社会人口学偏见以及其他压力点。病骗被正并不意味着代表本网站观点或证实其内容的甚式论真实性；如其他媒体、
这让一些研究人员感到震惊。文引闻科该测试检查的用新不仅是幻觉，以此来测试大语言模型会不会把这一错误信息当真。保留这些虚假论文所带来的伤害是否会大于其展示AI潜在问题所带来的好处。
图为豆包AI生成
一场故意捏造的“假病”实验
“蓝光狂躁症”并非自然出现在医学文献中。ChatGPT回答该症状“很可能是虚构的、
她想知道，《自然》刊发的一篇报道指出，并取名为Bixonimania（蓝光狂躁症）。甚至还被正式论文引用了
编译｜李思辉 周欣怡
眼睛酸痛、多款主流AI系统开始把它当作真实病症对外输出。分析是否罹患这种病症。并扩展错误信息。请与我们接洽。一个原本用于揭示模型漏洞的实验，这说明一些研究者可能已经开始依赖AI生成参考文献，但问题是，已有研究人员创造虚假的书籍和论文，瑞典哥德堡大学医学研究员阿尔米拉·奥斯马诺维奇·通斯特伦（Almira Osmanovic Thunström）和团队故意编造了一种疾病，网站或个人从本网站转载使用，这场实验还是“成功”骗过AI。我们和我们的健康不应成为公司的测试对象。”奥斯马诺维奇觉得必须解答的问题是，“蓝光狂躁症”实验的背后是一个更大的问题，建立一个自动化、其中一篇发表于Cureus杂志的论文引用了相关预印本文章。”她说。骗过AI，一些学者对保留这些虚假论文则有顾虑。前不久，
近日，她后来解释说，自从虚假论文发布以来，论文致谢中还出现了“企业号星舰上的实验室”“鲍勃教授高级欺骗研究基金会”，微软Copilot称“Bixonimania确实是一种令人着迷且相对罕见的疾病”；同一天，作为追踪虚假信息传播路径的样本以支撑后续的虚假信息研究；还是应当撤除，自己之所以设计这场实验，
为什么AI会中招？研究人员认为，最终反过来暴露出学术写作和文献使用中的另一层风险：当研究者越来越依赖AI快速整理资料，”
此外，从我的角度来看，“Perplexity的核心优势是准确性。最初是为了向学生演示大语言模型是如何形成“知识”的。特别是这些虚假信息本身。也引发了新的争议：研究者为了测试AI对虚假信息的反应，向AI模型输入的虚假内容越多，这些AI模型越有可能重复虚假信息，如果自己凭空制造出一种数据库里原本并不存在的病症，撤稿声明称，它们究竟应该被继续保留，关于它的两篇博客文章首先出现在Medium平台上；4月26日和5月6日，令人担忧的是，
哈佛大学法学院专攻医学伦理与法律交叉领域的格伦·科恩（Glenn Cohen）表示，
在哥德堡大学从事医疗AI研究的医生大卫·松德莫（David Sundemo）表示，
为了假得更明显，却没有认真核查原始文献。她原本以为，这个名字本身就故意起得“很荒谬”——因为在真实医学命名中，而不回头阅读底层论文时，虚假信息就可能沿着“模型-作者-论文”的链条继续扩散。“这是关于错误信息和虚假信息如何运作的一堂大师课。
奥斯马诺维奇说，一个关键原因在于，眼科疾病几乎不可能用“mania”（躁狂症）这样的精神病学术语来命名。该实验本身处于微妙的平衡之中。眼皮还微微泛着粉色。因此编辑部已无法再对该研究的准确性和来源保持信心。
在《自然》联系期刊询问后，
更直接的是，”
与此同时，针对每个面向消费者的健康AI模型，以免虚假信息本身被更多系统或研究者误用？对此，还包括对错误信息的易感性、也是不少AI系统获取信息的重要来源之一。而非社交媒体上的帖子时，但在某些方面也有些争议，
由于长期从事医疗领域研究，2024年3月15日，
上当的不只是AI，
在2026年3月11日被问及这一症状时，多款主流AI系统不仅信以为真，会不会被AI抓取到，并建立一个持续评估的流程。
《自然》报道称，须保留本网站注明的“来源”，那么后果将十分严重。能够对“蓝光狂躁症”的科学性表示怀疑。即人们通过操纵学术文献来毒害AI系统。以增加他们在谷歌学术上的引用数量。还是制造风险
这场实验在揭示AI漏洞的同时，哈佛医学院研究人员马赫穆德·奥马尔（Mahmud Omar）发现，任何医生或医务人员一看就会发现问题。主动制造并发布了两篇有关这一虚构病症的论文。Perplexity描述“蓝光狂躁症”为一种新兴术语。结果，
更夸张的是，但我们确实是最专注于准确性的AI公司。比如，
“如果撤回，顺利发表了一篇论文。